Skip to content

"Alla bilder på nakna barn kan inte vara kriminella" - men djupt oenig hovrätt fäller för barnporr

Foto: DJ

Tingsrätten och hovrätten slår fast att de fyra bilderna på flickors överkroppar är att betrakta som barnpornografi. Två av hovrättens domarna vill dock fria med hänvisning till att bilderna "inte föreställer något annat än en ung kvinnas överkropp" och att lagstiftarens avsikt "knappast " var att kriminalisera alla bilder på nakna barn.

 

Fallet handlar om en 21-årige man som åtalades vid Hudiksvalls tingsrätt för bland annat sexuellt ofredande, försök till utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott. Mannen har bland annat sökt kontakt med barn via det sociala mediet Snapchat och försökt få dem att skicka nakenbilder på sig själva.

"Fick av jämnåriga tjejer"
I mannens mobiltelefon påträffades också ett antal bilder som polisen och åklagaren bedömde som barnpornografi. Mannen har själv berättat att han har fått bilderna av jämnåriga tjejer som han hade träffat på en dejtingsida när han själv var femton till sexton år gammal.

Mannen dömdes för de brott som han hade åtalats för - inklusive ringa barnpornografibrott bestående av fyra bilder. Han dömdes till skyddstillsyn.

Domen överklagades till Hovrätten för Nedre Norrland som nu i stort går på samma linje som tingsrätten. När det gäller åtalspunkten för barnpornografibrott konstaterar hovrätten att det handlar om fyra bilder där polisen har gjort bedömningen att "bilderna föreställer personer vars pubertetsutveckling inte är fullbordad" - någonting som hovrätten instämmer i.

Inga sexuella handlingar
En förutsättning för att kunna döma någon för barnpornografibrott är dock att bilden har ett "pornografiskt innehåll".

Hovrätten skriver:

"Var och en av de fyra bilderna föreställer naken kvinnlig torso varav två av bilderna är förstoringar med fokus på brösten. Det är således inte fråga om bilder av barn som är med i handlingar som uppenbarligen har en sexuell innebörd eller bilder av någon situation där barn förekommer på bild tillsammans med en eller flera vuxna personer som utför sexuella handlingar. Bilderna har med andra ord inte något uppenbart barnpornografiskt innehåll."

Ohöljt och utmanande
Hovrätten pekar dock på att en bild på ett barn ändå kan vara pornografiskt om den "enligt vanligt språkbruk och allmänna värderingar" är pornografisk. Hovrätten skriver:

"En bild anses generellt vara pornografisk när den, utan att ha några vetenskapliga eller konstnärliga vården, på ett ohöljt och utmanande sätt skildrar ett sexuellt motiv." 

Hovrätten djupt oenig
När det gäller de nu aktuella bilderna slår hovrätten fast att bilderna "är ägnade att vädja till sexualdriften utan att barnen deltar i något sexuellt beteende". Hovrätten anser därmed att bilderna är av "pornografisk karaktär". Mannen döms därför även i hovrätten för ringa barnpornografibrott.

Ett hovrättsråd och en nämndeman är dock skiljaktiga när det gäller åtalet för barnpornografibrott och vill fria mannen på den punkten. Enligt dem är "vädjar bilderna inte till sexualdriften" på ett sådant sätt att de kan anses vara pornografiska. 

"Inget sexuellt beteende"
De slår i stället fast att "bilderna inte innehåller något annat än en ung kvinnas överkropp" och att det inte finns någonting som "talar för att hon på något sätt har deltagit i ett sexuellt beteende". De skiljaktiga skriver:

"Det har knappast varit avsikten att alla bilder som visar nakna kroppsdelar av barn ska anses vara pornografiska och därmed förbjudna enligt bestämmelsen om barnpornografibrott."

"Det för mycket långt att generellt kriminalisera innehav av bilder på flickors överkroppar utan att bilderna innehåller något annat moment som gör bilderna pornografiska."

 

 

 

 

Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik - klicka här

 

 


  • Stefan Wahlberg

Tipsa via e-post

Ange flera adresser på olika rader eller separera dem med kommatecken.

Vill du verkligen anmäla denna kommentar som olämplig?

Anmäl Avbryt